Pour comprendre la prochaine élection en Haïti, regardez derrière les candidats

 

To Understand Haiti’s Next Election, Look Behind the Candidates

Haiti’s new political coalitions are beginning to reveal who can build a national machine. But an extraordinary imbalance in voter registration could redraw the electoral battlefield before a single ballot is cast.

By Patrick Prézeau Stephenson* (Le Français suit)

Haitian politics has a numbers problem.

There are too many parties to remember, too many acronyms to decipher and too many alliances that seem to materialize just as quickly as they disappear. It is tempting to look at this proliferation and conclude, once again, that Haitian politics is hopelessly fragmented.

That conclusion may now be wrong.

Beneath the apparent disorder, something consequential is happening. Political organizations that for years competed separately are beginning to assemble into larger coalitions. The Conseil Électoral Provisoire ultimately approved 17 political groupings bringing together 228 parties for the coming electoral process. [haitidocs.org]

At first glance, 228 parties hardly sound like consolidation.

But look again.

What Haiti may be witnessing is not the multiplication of political forces but their aggregation into a smaller number of competing networks.

And that distinction matters because Haiti's next election may be determined by much more than the popularity of the people whose names eventually appear on the ballot.

It may depend on the organizations standing behind them.

More surprisingly, it may depend on something even more basic: where Haiti's registered voters actually live.

 

The Politics Behind the Politics

The most obvious example of this new consolidation is VIKTWA.

With 52 constituent parties, according to published information on the approved groupements, VIKTWA is vastly larger than coalitions that generally contain between 10 and 13 parties. [alternance-media.com], [haitidocs.org]

That doesn't make it 52 times more powerful.

Some Haitian political parties possess recognizable local organizations. Others are little more than a name and leadership structure. Counting them as equivalent political units would be a serious analytical mistake.

But 52 organizations also represent a possibility.

If even a significant minority possess local candidates, organizers and relationships with communities, VIKTWA could offer something difficult to build in Haitian politics: political infrastructure extending beyond one personality or one region.

Other coalitions are pursuing smaller versions of the same strategy.

SOLÈY includes 13 parties, among them KONSA, MAPLA, MANMAN and the RDNP. COPPOS-Haïti et Alliés brings together another 13, including COPPOS-Haïti, DINAMO, JEUNEH, MSD and PPEN. Ayiti Transfòme assembles 12 organizations, while Platfòm Rekonsilye includes MUR, OPSA, KAD-Ayiti, RH and KID among its component parties. [gazettehaiti.com]

These names will mean little to many outside Haiti.

Their importance lies elsewhere.

They are efforts to create scale.

That changes the fundamental question analysts should ask about the coming contest.

It isn't merely: Who has the most parties?

It is: Which coalition actually possesses an organization?

Can it recruit credible local candidates?

Can it operate outside Port-au-Prince?

Can it mobilize voters?

And, crucially, does it have political machinery in the places where registered voters are concentrated?

That last question leads to perhaps the most surprising feature of Haiti's emerging electoral landscape.

 

The Map Doesn't Look Like Haiti

Consider the registration data I have been analyzing.

They contain 914,679 registered electors distributed among Haiti's 10 departments.

The Ouest, which contains the capital and represents by far the country's greatest demographic concentration, has 151,088 registered electors in the dataset.

Then comes the Sud.

It has 139,842.

Then Grande-Anse, with 107,164.

And the Sud-Est, with 98,831.

Those numbers should make anyone accustomed to Haiti's demographic map pause.

My comparison between the distribution of Haiti's population and this registered electorate suggests that the Ouest represents roughly 40.7 percent of the theoretical population distribution but only 16.5 percent of registered electors in the dataset.

The inverse occurs across much of southern Haiti.

The Sud represents approximately 6.4 percent of the theoretical population distribution but 15.3 percent of registered electors.

Grande-Anse rises from a theoretical 3.8 percent to 11.7 percent of registrations.

The Sud-Est rises from 4.4 percent to 10.8 percent.

Nippes rises from 4.5 percent to 7.8 percent.

This isn't a minor statistical curiosity.

It changes how we should think about electoral power.

Haiti's political conversation remains overwhelmingly centered on Port-au-Prince.

Its registered electorate, at least in these data, does not.

 

A Southern Election?

To understand the implications, I constructed a simple structural model for 16 prominent or potential political figures.

It isn't a poll.

It doesn't attempt to predict the winner, and its assumptions shouldn't be mistaken for measured voting intentions. Instead, it assigns each political figure an estimated structural strength across Haiti's 10 departments and weights those values by the registered electorate.

What matters isn't so much the resulting ranking as why the ranking changes.

The clearest example is Jean Ernest Muscadin.

In the underlying assumptions, Jean Ernest Muscadin's strength is heavily concentrated in southern Haiti: 20 percent in the Sud, 22 percent in Grande-Anse, 16 percent in Nippes and 12 percent in the Sud-Est.

Those happen to be precisely the departments that are unusually prominent in the current registration data.

When I weight the structural matrix by registered electors, Jean Ernest Muscadin produces the highest index in the field, approximately 12.2 percent.

That shouldn't be reported as a predicted vote share. It is nothing of the sort.

The finding is more interesting than that.

The present geography of voter registration disproportionately rewards the geography in which the model assumes Jean Ernest Muscadin is strongest.

In a different electorate, such intense regional concentration could be a liability.

Under this one, it becomes an advantage.

 

Two Different Roads to National Strength

Michel Martelly Joseph presents the opposite case.

His registration-weighted structural index comes to approximately 10.3 percent, second in the model.

But the geography producing that figure is entirely different.

Rather than depending on extraordinary strength in a few departments, the structural assumptions give former president Michel Martelly Joseph relatively broad support across the country: 16 percent in the Ouest, 10 percent in both the Sud and Nord, 10 percent in Artibonite, and between 8 and 9 percent across most of the rest of the country.

This illustrates two fundamentally different ways of building political strength.

Jean Ernest Muscadin's advantage in the model is concentration.

Michel Martelly Joseph's is breadth.

That distinction could become particularly consequential in a fragmented presidential field.

Behind them, Claude Joseph produces an index of approximately 8.6 percent, followed closely by Jean Charles Moïse at 8.3 percent and Guy Philippe at 8.2 percent.

Again, similar national numbers conceal different political maps.

The matrix gives Jean Charles Moïse considerably greater strength in Haiti's northern departments: 13 percent in the Nord, 11 percent in Nord-Ouest and 10 percent in Nord-Est.

Guy Philippe, by contrast, receives relatively strong coefficients in Sud and Grande-Anse.

The present registration distribution therefore creates a modest structural wind at Guy Philippe's back and a less favorable arithmetic for the northern concentration attributed to Jean Charles Moïse.

That isn't destiny.

It is geography.

 

The Port-au-Prince Illusion

The opposite problem deserves more attention.

Haitian national politics is dominated by the Ouest.

Government is there. National media are heavily concentrated there. Political elites congregate there. Much of the country's economic power operates there.

That creates an understandable temptation to equate visibility in Port-au-Prince with national electoral strength.

The registration data warn against doing so.

If the Ouest contains anything approaching 40 percent of Haiti's population but only 16.5 percent of the registered electorate analyzed here, then candidates whose political strength disproportionately depends on the metropolitan region confront an arithmetic disadvantage.

That has implications for figures such as Jerry Tardieu, Gary Bodeau and others whose assumed strengths in the matrix lean comparatively more toward the Ouest.

Youri Latortue encounters another version of the same problem.

His largest coefficient in the matrix is in Artibonite, at 11 percent.

Yet my demographic comparison shows Artibonite accounting for approximately 13.3 percent of theoretical population but only 6.7 percent of registered electors.

A candidate can therefore possess genuine political strength in a department and still discover that the department carries less electoral weight than its population would ordinarily suggest.

This is an essential distinction.

Population isn't the electorate.

And political visibility isn't a ballot.

 

The Candidate Who Exposes the Limits of the Model

No example demonstrates why coalition analysis must accompany candidate analysis better than Wilner Joseph.

The candidate-only structural model puts Wilner Joseph at approximately 5.2 percent, well below the leading group.

But if Wilner Joseph benefits from an effective VIKTWA organization, then that calculation is necessarily incomplete.

A political network of 52 parties doesn't automatically produce votes.

But neither should it be treated as zero.

If the coalition possesses activists and credible intermediaries across multiple departments, a candidate who begins with comparatively modest personal strength could acquire political reach that the candidate-only model cannot capture.

Conversely, a well-known individual without something comparable might discover the limitation of personal popularity.

That may become the larger story of this election.

Not candidate versus candidate.

Network versus network.

 

The Election Before Election Day

All of this points toward a less obvious contest already underway.

Campaigns generally focus on persuading voters.

But what happens when substantial portions of the population aren't yet proportionately represented on the voter rolls?

Then organization can acquire an entirely different significance.

A coalition operating in an underregistered department has an interest not merely in persuasion but in encouraging eligible citizens to participate in the electoral process.

That means voter registration itself becomes part of the environment shaping political competition.

And the electorate is not static.

If registration rises substantially in the Ouest, the structural calculations described here could change dramatically.

If Artibonite closes its apparent registration gap, candidates with strength there would benefit.

If southern Haiti continues to represent a disproportionate share of registrations, candidates and political machines rooted there retain their mathematical advantage.

The map can still move.

And if the map moves, so does the election.

 

What Haiti Should Demand From These Coalitions

The CEP's definitive documentation reported 105 approved political structures, consisting of 17 political groupements and 88 individual parties. [cephaiti.ht]

That is administrative transparency.

Haiti now needs political transparency.

Voters deserve to know more than the name of each coalition.

They should know which parties compose it.

Who leads those parties?

Where are they organized?

Which candidates do they support?

Where does their financing come from?

What agreements bind the members together?

And what, besides winning an election, do they actually agree upon?

These questions shouldn't be treated as hostility toward political organization.

Quite the opposite.

Coalition-building can be healthy for a democracy as fragmented as Haiti's.

The problem is opacity.

If dozens of small parties suddenly reassemble themselves behind a common banner, voters have a right to understand what that banner conceals and what it represents.

Democracy requires knowing not only whom you are voting for but what political forces you are empowering through that vote.

 

Haiti Is Consolidating Before Our Eyes

For decades, observers have discussed Haiti's extraordinary proliferation of parties as evidence of political dysfunction.

Perhaps we should start watching the opposite phenomenon.

Consolidation.

The 228 parties grouped into 17 coalitions are not yet evidence of a stable party system. Some alliances may collapse. Others may amount to little more than electoral arrangements. A few may evolve into durable national political organizations.

But the direction of travel matters.

The meaningful unit of Haiti's political system may gradually be shifting from the micro-party toward the coalition, and from the coalition toward something even more important: the network.

The CEP itself continues to adjust the framework within which this competition will occur. It published an electoral calendar for 2026-27 and later announced an updated calendar after revisions to the electoral decree and consultations with political actors, security forces, civil society and the private sector. [cephaiti.ht], [cephaiti.ht]

The uncertainty surrounding the mechanics of the election shouldn't obscure the political transformation already underway.

The faces will attract the attention.

The rallies will produce the photographs.

The presidential candidates will dominate television and social media.

But Haiti's next political order may be constructed somewhere less visible.

Inside the alliances.

Inside provincial organizations.

Inside voter-registration offices.

Inside communities far from Port-au-Prince.

The lesson is simple.

When Haitians eventually evaluate the men and women asking to govern them, they should ask more than Who is this candidate?

They should ask:

Who stands behind this candidate?

Where does that organization actually exist?

Whose interests does the coalition represent?

And where are the voters who can turn its influence into political power?

Behind the candidate is a party.

Behind the party, increasingly, is a coalition.

Behind the coalition is a network.

And beneath the entire structure is the citizen.

That is where Haiti's next election will ultimately be decided.

---

Methodological note: Candidate figures cited in this essay are structural indices calculated from a hypothetical departmental-strength matrix supplied by the author and a dataset containing 914,679 registered electors. They are not opinion-poll results, predicted vote shares, electoral probabilities or forecasts. The analysis describes how the assumed strengths interact with the geographic distribution of registered electors.

*********************************************************

Pour comprendre la prochaine élection en Haïti, regardez derrière les candidats

Les nouvelles coalitions politiques commencent à révéler qui possède réellement les moyens de construire une machine nationale. Mais un déséquilibre frappant dans l’inscription des électeurs pourrait redessiner le champ de bataille avant même qu’un seul bulletin ne soit déposé.

Par Patrick Prézeau Stephenson*

La politique haïtienne a un problème de chiffres.

Trop de partis à retenir. Trop de sigles à déchiffrer. Trop d’alliances qui semblent apparaître aussi rapidement qu’elles disparaissent. Il est tentant d’observer cette prolifération et d’en conclure, une fois encore, que la politique haïtienne est irrémédiablement fragmentée.

Cette conclusion pourrait désormais être fausse.

Sous le désordre apparent, quelque chose de plus profond est en train de se produire. Des organisations politiques qui, pendant des années, ont évolué séparément commencent à se regrouper en ensembles plus vastes. Le Conseil Électoral Provisoire a finalement agréé 17 groupements réunissant 228 partis politiques en vue du prochain processus électoral. [haitidocs.org]

À première vue, 228 partis ressemblent davantage à une fragmentation extrême qu’à une consolidation.

Mais regardons de plus près.

Ce à quoi Haïti assiste n’est peut-être pas la multiplication des forces politiques, mais leur agrégation autour d’un nombre plus restreint de réseaux concurrents.

Cette distinction est essentielle, parce que la prochaine élection ne dépendra probablement pas seulement de la popularité des personnalités dont les noms apparaîtront sur le bulletin.

Elle pourrait dépendre tout autant des organisations qui se trouvent derrière elles.

Et, plus surprenant encore, elle pourrait dépendre d’une question beaucoup plus élémentaire :

Où vivent réellement les électeurs inscrits ?

 

La politique derrière la politique

L’exemple le plus spectaculaire de cette nouvelle consolidation est VIKTWA.

Avec 52 partis membres, VIKTWA est d’une taille sans commune mesure avec celle de la plupart des autres groupements, généralement constitués de 10 à 13 partis. [alternance-media.com], [haitidocs.org]

Cela ne signifie évidemment pas que VIKTWA est 52 fois plus puissant.

Certaines formations politiques haïtiennes disposent d’organisations locales identifiables. D’autres sont beaucoup moins structurées. Les considérer comme des unités politiques équivalentes conduirait à une lecture trompeuse du paysage.

Mais 52 organisations représentent malgré tout une possibilité.

Si une fraction significative de ces partis dispose de candidats locaux, d’organisateurs et de relais communautaires, VIKTWA pourrait bénéficier de quelque chose qui reste difficile à construire en Haïti : une infrastructure politique dépassant un individu et une seule région.

Les autres coalitions poursuivent, à une échelle moindre, la même stratégie.

SOLÈY rassemble 13 partis, parmi lesquels KONSA, MAPLA, MANMAN et le RDNP. COPPOS-Haïti et Alliés en réunit également 13, dont COPPOS-Haïti, DINAMO, JEUNEH, MSD et PPEN. Ayiti Transfòme regroupe 12 organisations. Platfòm Rekonsilye comprend notamment MUR, OPSA, KAD-Ayiti, RH et KID. [gazettehaiti.com]

Ces acronymes signifient peut-être peu de choses pour un lecteur novice à la politique Haïtienne.

Mais ce n’est pas là leur véritable importance.

Ces plateformes tentent de créer de la taille, de la portée et du réseau.

La question fondamentale n’est donc plus simplement :

Qui possède le plus grand nombre de partis ?

Elle devient :

Quelle coalition possède réellement une organisation ?

Peut-elle recruter des candidats locaux crédibles ?

Peut-elle fonctionner au-delà de Port-au-Prince ?

Peut-elle mobiliser ?

Et surtout, dispose-t-elle d’une infrastructure politique dans les territoires où se trouvent effectivement les électeurs inscrits ?

C’est cette dernière question qui nous conduit à l’aspect peut-être le plus surprenant du paysage électoral émergent.

 

La carte électorale ne ressemble pas à la carte démographique

Examinons les données d’inscription analysées.

Elles recensent 914 679 électeurs inscrits répartis entre les dix départements du pays.

L’Ouest, qui abrite la capitale et représente de loin la plus grande concentration démographique du pays, compte 151 088 électeurs inscrits dans ces données.

Puis vient le Sud.

139 842.

Puis la Grande-Anse :

107 164.

Et le Sud-Est :

98 831.

Quiconque connaît la géographie démographique d’Haïti devrait marquer une pause devant ces chiffres.

Ma comparaison entre la distribution de la population et celle de cet électorat inscrit suggère que l’Ouest représente environ 40,7 % de la distribution démographique théorique, mais seulement 16,5 % des électeurs inscrits dans les données étudiées.

Dans plusieurs départements du Sud, le phénomène est inversé.

Le Sud représente approximativement 6,4 % de la distribution théorique de la population, mais 15,3 % des électeurs inscrits.

La Grande-Anse passe d’une part théorique de 3,8 % de la population à 11,7 % des inscriptions.

Le Sud-Est passe de 4,4 % à 10,8 %.

Les Nippes, de 4,5 % à 7,8 %.

Ce n’est pas une curiosité statistique.

Cela modifie la manière dont il faut penser le pouvoir électoral.

La conversation politique haïtienne demeure extraordinairement concentrée sur Port-au-Prince.

L’électorat inscrit, du moins dans ces données, ne l’est pas.

 

Une élection tournée vers le Sud ?

Pour explorer les conséquences possibles de cette situation, j’ai construit un modèle structurel simple portant sur 16 personnalités politiques actuelles ou potentielles.

Ce modèle n’est pas un sondage.

Il ne cherche pas à prédire le vainqueur et les hypothèses qui le composent ne doivent surtout pas être interprétées comme des intentions de vote mesurées. Il attribue plutôt à chaque personnalité une force structurelle hypothétique dans chacun des dix départements, puis pondère ces valeurs par le nombre d’électeurs inscrits.

Le résultat le plus intéressant n’est pas tant le classement que la raison pour laquelle ce classement change.

Le cas le plus spectaculaire est celui de Jean Ernest Muscadin.

Dans les hypothèses du modèle, la force de Jean Ernest Muscadin est fortement concentrée dans le Sud : 20 % dans le Sud, 22 % en Grande-Anse, 16 % dans les Nippes et 12 % dans le Sud-Est.

Or ce sont précisément les départements qui occupent une place inhabituellement importante dans les données actuelles d’inscription.

Lorsque la matrice structurelle est pondérée par le nombre d’électeurs inscrits, Jean Ernest Muscadin obtient l’indice le plus élevé du groupe étudié, autour de 12,2 %.

Il serait erroné de présenter ce résultat comme une intention de vote de 12,2 %.

Ce n’en est pas une.

Le résultat dit quelque chose de plus précis et peut-être de plus intéressant :

la géographie actuelle des inscriptions avantage particulièrement la géographie dans laquelle le modèle suppose que Jean Ernest Muscadin est le plus fort.

Dans une autre configuration électorale, une concentration régionale aussi prononcée pourrait devenir une faiblesse.

Dans celle-ci, elle constitue un avantage structurel.

 

Deux chemins très différents vers une implantation nationale

Michel Martelly Joseph présente une configuration presque opposée.

Son indice structurel pondéré atteint environ 10,3 %, ce qui le place au deuxième rang du modèle.

Mais la géographie qui produit ce résultat est très différente.

Au lieu de dépendre d’une force exceptionnelle dans quelques départements, les hypothèses structurelles attribuent à Michel Martelly Joseph une présence beaucoup plus uniforme : 16 % dans l’Ouest, 10 % dans le Sud, 10 % dans le Nord, 10 % dans l’Artibonite et entre 8 et 9 % dans la plupart des autres départements.

Deux modèles de force politique apparaissent ainsi.

L’avantage de Jean Ernest Muscadin repose sur la concentration.

Celui de Michel Martelly Joseph repose sur la largeur géographique.

Dans un premier tour très fragmenté, ces deux stratégies pourraient produire des dynamiques très différentes.

Derrière eux, Claude Joseph obtient un indice d’environ 8,6 %, suivi de près par Jean Charles Moïse à 8,3 % et Guy Philippe à 8,2 %.

Des chiffres nationaux relativement proches cachent, là encore, des géographies politiques différentes.

La matrice attribue à Jean Charles Moïse une force sensiblement supérieure dans le Nord : 13 % dans le Nord, 11 % dans le Nord-Ouest et 10 % dans le Nord-Est.

Guy Philippe, en revanche, obtient des coefficients relativement élevés dans le Sud et en Grande-Anse.

Dans le cadre précis de ces hypothèses, la distribution actuelle des inscriptions favorise donc davantage la géographie politique attribuée à Guy Philippe que l’axe septentrional attribué à Jean Charles Moïse.

Ce n’est pas une fatalité électorale.

C’est de la géographie.

 

L’illusion de Port-au-Prince

Le problème inverse mérite peut-être encore davantage d’attention.

La vie politique nationale haïtienne est dominée par l’Ouest.

Le gouvernement y siège. Les médias nationaux y sont fortement concentrés. Les élites politiques s’y retrouvent. Une part importante du pouvoir économique y est installée.

Il est donc naturel de confondre visibilité à Port-au-Prince et puissance électorale nationale.

Les données d’inscription invitent à beaucoup plus de prudence.

Si l’Ouest représente une part aussi importante de la population mais seulement 16,5 % de l’électorat inscrit analysé ici, les personnalités dont la force dépend disproportionnellement de la région métropolitaine pourraient se heurter à un handicap arithmétique.

Cela concerne, dans notre matrice, des personnalités comme Jerry Tardieu, Gary Bodeau et d’autres dont la force hypothétique penche relativement davantage vers l’Ouest.

Youri Latortue rencontre une variante du même problème.

Son coefficient le plus élevé dans la matrice se trouve dans l’Artibonite, à 11 %.

Or notre comparaison démographique situe l’Artibonite autour de 13,3 % de la population théorique, contre seulement 6,7 % des électeurs inscrits.

Il est donc possible qu’une personnalité dispose d’une implantation politique réelle dans un département tout en découvrant que ce territoire possède un poids électoral inférieur à celui que sa population laisserait normalement attendre.

La distinction est essentielle :

La population n’est pas l’électorat.

Et la visibilité politique n’est pas un bulletin de vote.

 

Le candidat qui révèle les limites du modèle

Aucun cas n’illustre mieux la nécessité de combiner analyse des candidats et analyse des coalitions que celui de Wilner Joseph.

Le modèle individuel lui attribue un indice structurel d’environ 5,2 %, nettement inférieur au groupe de tête.

Mais si Wilner Joseph bénéficie effectivement d’un appareil VIKTWA performant sur le terrain, ce calcul devient nécessairement incomplet.

Une coalition de 52 partis ne produit pas automatiquement des votes.

Mais elle ne vaut pas non plus zéro.

Si une partie significative de ses composantes possède des militants, des intermédiaires communautaires, des candidats locaux et des structures dans plusieurs départements, une personnalité disposant initialement d’une force individuelle relativement modeste peut acquérir une portée que le modèle centré sur le candidat ne peut mesurer.

À l’inverse, une personnalité connue mais privée d’une organisation similaire peut découvrir les limites de la popularité personnelle.

Voilà peut-être la véritable histoire de cette élection.

Pas simplement candidat contre candidat.

Réseau contre réseau.

 

L’élection avant l’élection

Tout cela révèle une compétition moins visible, mais déjà engagée.

Les campagnes électorales sont généralement décrites comme des exercices de persuasion.

Mais que se passe-t-il lorsqu’une partie importante de la population n’est pas représentée proportionnellement sur les listes électorales ?

L’organisation politique prend alors une signification différente.

Une coalition présente dans un département sous-inscrit ne se trouve pas seulement face à un défi de persuasion. L’évolution de la participation au processus d’inscription électorale devient également une variable susceptible de modifier l’environnement politique.

L’électorat n’est pas figé.

Si les inscriptions augmentent fortement dans l’Ouest, les calculs structurels présentés ici pourraient changer considérablement.

Si l’Artibonite réduit l’écart apparent entre son poids démographique et son poids électoral, les personnalités fortes dans ce département bénéficieraient d’une nouvelle arithmétique.

Si le Sud continue à représenter une part disproportionnée des inscriptions, les candidats et les machines politiques qui y sont fortement implantés conserveront un avantage structurel dans ce modèle.

La carte peut encore bouger.

Et si la carte bouge, le calcul électoral bougera avec elle.

 

Ce qu’Haïti devrait exiger de ces coalitions

La documentation définitive du Conseil Électoral Provisoire fait état de 105 structures politiques agréées : 17 groupements et 88 partis politiques individuels. [cephaiti.ht]

C’est de la transparence administrative.

Haïti a maintenant besoin de transparence politique.

Les citoyens méritent de savoir davantage que le nom d’une coalition.

Quels partis la composent réellement ?

Qui dirige ces formations ?

Où sont-elles implantées ?

Quels candidats soutiennent-elles ?

Quels accords unissent leurs membres ?

Et surtout, au-delà de l’objectif de gagner une élection, sur quoi sont-elles réellement d’accord ?

Ces questions ne constituent pas une attaque contre le principe des coalitions politiques.

Bien au contraire.

Dans une démocratie aussi fragmentée que celle d’Haïti, la construction de coalitions peut constituer un progrès.

Le danger est l’opacité.

Lorsque des dizaines de petites formations se regroupent soudainement sous une même bannière, les citoyens ont le droit de savoir ce que cette bannière rassemble et ce qu’elle représente.

La démocratie exige de savoir non seulement pour qui l’on vote, mais quelles forces politiques seront renforcées par ce vote.

 

Haïti se consolide sous nos yeux

Pendant des décennies, la prolifération extraordinaire des partis haïtiens a été présentée comme un symptôme de dysfonctionnement politique.

Il est peut-être temps de commencer à observer le mouvement inverse.

La consolidation.

Les 228 partis réunis dans 17 coalitions ne constituent pas encore un système partisan stable.

Certaines alliances peuvent disparaître.

D’autres peuvent n’être que des arrangements électoraux.

Quelques-unes pourraient devenir des organisations politiques nationales durables.

Mais la direction du mouvement mérite notre attention.

L’unité significative de la politique haïtienne pourrait progressivement se déplacer du micro-parti vers la coalition, puis de la coalition vers quelque chose de plus déterminant encore :

le réseau.

Le Conseil Électoral Provisoire continue lui-même d’ajuster le cadre dans lequel cette compétition doit se dérouler. Il a publié un calendrier électoral 2026-2027, puis annoncé un calendrier actualisé à la suite de modifications du décret électoral et de consultations avec les acteurs politiques, les forces de sécurité, la société civile et le secteur privé. [cephaiti.ht], [cephaiti.ht]

L’incertitude entourant les mécanismes du scrutin ne devrait pas masquer la transformation politique qui est déjà en cours.

Les visages attireront l’attention.

Les rassemblements produiront les images.

Les candidats à la présidence domineront les écrans et les réseaux sociaux.

Mais le prochain ordre politique haïtien pourrait être construit ailleurs, plus discrètement.

Dans les alliances.

Dans les organisations territoriales.

Dans les communautés éloignées de Port-au-Prince.

Et dans la composition même de l’électorat.

La leçon est simple.

Lorsque les Haïtiens évalueront les personnalités qui demanderont à gouverner le pays, ils devraient demander davantage que :

Qui est ce candidat ?

Ils devraient demander :

Qui se tient derrière ce candidat ?

Où son organisation existe-t-elle réellement ?

Quels intérêts sa coalition représente-t-elle ?

Et où se trouvent les électeurs capables de transformer son influence en pouvoir politique ?

Derrière le candidat se trouve le parti.

Derrière le parti, de plus en plus, se trouve la coalition.

Derrière la coalition se trouve le réseau.

Et sous toute cette architecture se trouve le citoyen.

C’est là, finalement, que se décidera la prochaine élection d’Haïti.

Note méthodologique : Les chiffres concernant les personnalités politiques mentionnés dans cette tribune sont des indices structurels calculés à partir d’une matrice hypothétique de forces départementales et d’un jeu de données comprenant 914 679 électeurs inscrits. Ils ne constituent ni des résultats de sondage, ni des intentions de vote prévues, ni des probabilités électorales, ni une prévision du résultat de l’élection.

*Patrick Prézeau Stephenson is a Haitian scientist, policy analyst, financial advisor and author specializing in Caribbean security and development.

 

Contact Médias Patrick Prézeau Stephenson: Éditeur manifeste1804@gmail.com

Men anpil chaj pa lou. Mèsi pou pataje manifès la:

Kilès nouye :  Manifeste L'Appel du Lambi - Unité et Action pour Haïti

Vizite paj akèy la: https://shorturl.at/cozFM

Li sou entènèt: https://shorturl.at/rBOTZ

Telechaje deniè vèsyon 2026 la: https://www.manifestelappeldulambi.com/