Avant de Crier Haro : Repenser l’Opposition à Laurent St-Cyr

 

Before Casting Stones: Rethinking the Outcry Against  Laurent St-Cyr

By Patrick Prézeau Stephenson (Le Français suit)

Port-au-Prince, August 6,  2025 . In a political landscape marked by volatility and deep mistrust, few figures rise to prominence without controversy.  Laurent St-Cyr, recently thrust into the national spotlight through his appointment to the Transitional Presidential Council (CPT), has found himself at the receiving end of intense scrutiny. His nomination, seen by some as emblematic of elite capture and foreign influence, has ignited a flurry of criticism both on the airwaves and across social media platforms.

The phrase “crier haro” — to denounce someone loudly and publicly — has taken on new meaning in Haiti’s charged political climate, and in the case of St-Cyr, it raises important questions: Are we right to sound the alarm so quickly? Or are we allowing reflexive suspicion to override sober analysis?

A Technocrat in a Time of Turmoil

Laurent St-Cyr is not a political outsider, but neither is he a traditional politician. A respected business executive with a background in private sector development, St-Cyr has spent the last decade navigating Haiti’s complex economic terrain, leading multiple business groups, including the country’s Chamber of Commerce and Industry. For his critics, that resume alone is enough to disqualify him — a sign that he represents continuity with Haiti’s oligarchic business class and a model of governance too comfortable with neoliberal orthodoxy.

But others view his appointment as a pragmatic choice in a context of institutional collapse. With state infrastructure in tatters and gang violence undermining daily life, some argue that Haiti needs competent managers more than it needs revolutionaries. In this reading, St-Cyr brings administrative experience, business connections, and a reputation for discretion — valuable assets in a time of national crisis.

Between Elitism and Stability

Still, the criticisms are not without merit. Detractors point to historical proximity to U.S. interests and to Haiti’s most powerful corporate families, many of whom have been accused of tax evasion, labor abuses, and quiet complicity with political dysfunction and even gangs warlords. They argue that St-Cyr’s position in this ecosystem makes him ill-suited to represent the aspirations of the Haitian majority, particularly those excluded from power for generations.

More symbolically, his name evokes a long-standing tension in Haitian politics — between those who call for radical transformation and those who favor incremental reform. Between grassroots movements and boardroom diplomacy.

For many young Haitians, tired of empty promises and deepening inequality, St-Cyr’s elevation to high office feels like more of the same.

The Role of the CPT: Managing Transition, Not Governing Forever

But it is important to remember that the CPT is not a permanent government. It is, by design, a transitional mechanism — tasked with stabilizing the country and organizing elections. In that context, the inclusion of business sector representatives alongside members of civil society and political factions is arguably a reflection of Haiti’s fragmented reality, not an endorsement of one group over another.

To accuse St-Cyr of illegitimacy without acknowledging the complexity of the moment may be unfair — or worse, a missed opportunity to demand constructive engagement from all sectors of Haitian society.

Accountability Should Begin with Clarity

This is not to say that scrutiny is unwarranted. On the contrary, if Haiti is to rebuild public trust, all members of the CPT — including St-Cyr — must submit to a higher standard of transparency and public accountability. The public deserves clarity on conflicts of interest, on past associations, and on how decisions are made within the Council.

Yet calls for his immediate dismissal or vilification may do little to advance the cause of justice or democracy. Haiti has suffered too much from cycles of purges, vengeance, and exclusion. What it needs now is vision, competence, and the humility to bridge divides — not deepen them.

Conclusion: Sound Judgment in a Noisy World

In times of chaos, it’s tempting to see all establishment figures as part of the problem. But building a new Haiti will require forging new alliances — some of them uncomfortable, many of them imperfect. Before casting stones, we might ask whether we are judging potential allies by their past affiliations, or by their future contributions.

 Laurent St-Cyr may or may not rise to the occasion. But if he is to be held accountable, let it be through civic vigilance, not reflexive condemnation.

Avant de Crier Haro : Repenser l’Opposition à  Laurent St-Cyr
Par Patrick Prézeau Stephenson –

Port-au-Prince, 6 août 2025 Dans un paysage politique marqué par la volatilité et une méfiance généralisée, rares sont les figures qui accèdent à la notoriété sans provoquer de controverse.  Laurent St-Cyr, récemment propulsé sur le devant de la scène nationale via sa nomination au Conseil Présidentiel de Transition (CPT), se retrouve aujourd’hui sous le feu des critiques. Pour certains, sa désignation incarne la mainmise des élites et l’influence étrangère dans les affaires internes du pays — une perception largement relayée sur les réseaux sociaux et dans les médias.

L’expression « crier haro » — dénoncer publiquement et bruyamment — a pris un nouveau sens dans le climat politique électrique d’Haïti. Mais dans le cas de St-Cyr, une question mérite d’être posée : avons-nous raison de tirer la sonnette d’alarme aussi vite, ou sommes-nous en train de laisser nos réflexes suspicieux éclipser une analyse plus lucide ?

Un Technocrate dans une Période de Tourmente

 Laurent St-Cyr n'est pas un outsider politique, mais il n'est pas non plus un politicien traditionnel. Dirigeant d'entreprise respectée avec une expérience dans le développement du secteur privé, St-Cyr a passé la dernière décennie à naviguer sur le terrain économique complexe d'Haïti, dirigeant de nombreux groupes d'affaires, dont la Chambre de commerce et d'industrie du pays. Pour ses détracteurs, ce seul fait suffit à l’écarter : il incarne, selon eux, la continuité d’une classe d’affaires proche des puissances étrangères et d’un modèle de gouvernance néolibéral peu soucieux des réalités populaires.

Mais d’autres estiment que sa nomination est un choix pragmatique dans un contexte de quasi-effondrement de l’État. Face à une crise sécuritaire, sociale et humanitaire sans précédent, certains soutiennent que le pays a davantage besoin de gestionnaires compétents que de rhéteurs révolutionnaires. Dans cette optique, St-Cyr apporterait expérience administrative, réseau d’affaires et discrétion — des atouts rares dans la conjoncture actuelle.

Entre Élites et Stabilité

Les critiques ne sont cependant pas sans fondement. Beaucoup pointent du doigt la proximité historique avec les intérêts économiques dominants, souvent accusés d’évasion fiscale, de pratiques anti-syndicales, et d’un silence complice face à la décomposition de l’État et même des relations avec les chefs de gangs. Pour ces observateurs, l’intégration de St-Cyr au CPT symbolise une fois de plus l’exclusion des classes populaires des processus décisionnels.

Son nom ravive ainsi une vieille tension dans la politique haïtienne — entre les partisans de la rupture et ceux du réformisme. Entre les mouvements populaires et la diplomatie de salon.

Pour de nombreux jeunes Haïtiens, désabusés par des décennies de promesses non tenues, la montée de St-Cyr au pouvoir ressemble à un éternel recommencement.

Le Rôle du CPT : Gérer la Transition, Pas Gouverner à Perpétuité

Il est pourtant essentiel de rappeler que le Conseil Présidentiel de Transition n’est pas un gouvernement permanent. Sa mission est transitoire — stabiliser le pays et préparer des élections crédibles. À ce titre, la représentation des différents secteurs (politique, économique, société civile, diaspora) reflète la réalité éclatée du pays, plutôt qu’un choix partisan ou idéologique.

Accuser St-Cyr d’illégitimité sans tenir compte de la complexité du moment, c’est peut-être rater une occasion d’exiger une participation constructive de tous les secteurs haïtiens.

L’Exigence de Redevabilité Commence par la Transparence

Cela ne signifie pas qu’il faut suspendre toute vigilance. Bien au contraire. Si Haïti veut regagner la confiance du public, tous les membres du CPT — St-Cyr inclus — doivent s’engager à un haut niveau de transparence. Les conflits d’intérêts, les antécédents professionnels, les prises de décision : tout doit être clair et soumis à l’examen citoyen.

Mais appeler à son éviction immédiate, sans débat ni preuve, risque de perpétuer une culture de rejet qui a longtemps freiné l’émergence de solutions durables. Haïti a trop souffert des cycles de vengeance et d’exclusion. Ce dont elle a besoin aujourd’hui, c’est d’une vision, de compétences, et d’une capacité à bâtir des ponts plutôt qu’à ériger des murs.

Conclusion : Jugement Réfléchi dans un Monde Bruyant

En période de chaos, il est tentant de considérer toute figure institutionnelle comme complice de l’échec. Mais reconstruire Haïti nécessitera des alliances nouvelles — parfois inconfortables, souvent imparfaites. Avant de lancer la pierre, demandons-nous si nous jugeons les individus sur la base de leur passé ou sur leur capacité à contribuer à l’avenir.

 Laurent St-Cyr saura-t-il être à la hauteur ? L’avenir le dira. Mais s’il doit être jugé, que ce soit par une vigilance citoyenne éclairée — et non par une condamnation automatique.