Pourquoi Gary Conille et les Supporters du Statut Quo Refusent de Participer au Débat des candidats PM en Haiti?

 

Why did Garry Conille and the Supporters of the Status Quo Refuse to Participate in the Haitian PM Candidate’s Debate?

By Patrick Prézeau Stephenson  (Le Français suit)

The selection of a transitional Prime Minister in Haiti has always been a delicate task, marked by political tensions and divergent interests. Today, a new crisis is on the horizon as Gary Conille and the supporters of the status quo refuse to participate in a public debate proposed by the Presidential Transition Council (CPT) [1,2]. This article examines the reasons behind this refusal and the potential implications for the selection process. In the absence of a debate, we are releasing an independent evaluation scorecard for the remaining five candidates [3].

Here is the PM candidates scorecard table with the total scores for each candidate:

Criteria	Fritz Bélizaire	Gary Conille	Paul Antoine Bien-Aimé	Alix Didier Fils-Aimé	Jean Rodolphe Joazil
Leadership and Management	8	7	8	7	8
Decision-Making and Problem-Solving	7	6	7	6	7
Communication and Negotiation	8	8	7	7	6
Understanding of Governance	7	8	7	6	7
Familiarity with National and International Issues	7	8	7	6	7
Awareness of the April 3 Accord	6	8	7	6	6
Relevant Professional Background	8	7	8	6	7
Crisis Management	7	6	7	6	8
Public Service and Community Engagement	8	7	8	7	7
Total Score	66	65	66	57	63

 

 

The Threat from Outgoing Ministers

Ministers of the outgoing government have threatened not to sign the decree organizing the functioning of the CPT if the Presidential Council members persist in their decision to hold a public debate among the five candidates for the position of Prime Minister. According to them, this debate contradicts the official document, which in its articles 34, 34.1, and 35, does not mention organizing a debate with the five shortlisted candidates.

The Official Text and the Selection Process

The official text outlines a well-defined selection process: narrowing down from 15 to 3 candidates through a voting procedure. If none of the candidates obtains 5 out of 7 votes in the first two rounds, a third round is organized with the two candidates who received the most votes, and the one with the highest number of votes is appointed as the transitional Prime Minister. By organizing a debate, the Presidential Council introduces an additional step not provided in the official text, which has sparked criticism from the status quo supporters.

Reasons for Refusing to Participate in the Debate

1.    Preservation of the Status Quo: Gary Conille and his supporters are seen as defenders of the status quo. By refusing to participate in a public debate, they aim to maintain a controlled and predictable selection process, thus reducing the risks of disruptions and unforeseen changes.

2.    Contradiction with the Official Text: Supporters of the status quo emphasize that the debate is not mentioned in articles 34, 34.1, and 35 of the official document. Using this argument as pretext, they claim this initiative as a violation of the established rules and insist on strictly adhering to the legal framework to avoid setting dangerous precedents.

3.    Avoiding Negative Publicity: A public debate exposes candidates to difficult questions and criticism. Gary Conille, who has already been involved in controversies during his previous tenure, may want to avoid being scrutinized. Participation in a debate could harm his image and that of his supporters.

4.    Political Strategy: By refusing to participate, Conille and his supporters can mobilize their base by presenting themselves as the guardians of legality and institutional stability. This stance could strengthen their position with conservative sectors and influential factions within the CPT.

Implications of the Refusal

The refusal to participate in the debate could have several consequences:

1.    Process Blockage: If the outgoing ministers refuse to sign the decree due to the organization of the debate, it could lead to an institutional deadlock, delaying the appointment of the transitional Prime Minister and exacerbating the political crisis.

2.    Loss of Public Trust: Reluctance to participate in a public debate could be perceived as a lack of transparency and accountability, potentially eroding public trust in the selection process and institutions in general.

3.    Reinforcement of Political Division: The controversy surrounding the organization of the debate could deepen divisions within the CPT and among various political actors, making it more challenging to reach a consensus to appoint a Prime Minister and implement necessary reforms to stabilize the country.

Conclusion

Gary Conille and his supporters' refusal to participate in a public debate for the position of transitional Prime Minister reflects deep-seated tensions between the desire to preserve the status quo and the need for transparency and political renewal. As the CPT navigates these turbulent waters, it is crucial to find a balance between adhering to established rules and adapting to the demands of open and accountable governance. Without this balance, Haiti risks falling into another political deadlock, further delaying the progress needed to address the country's pressing challenges.

 

*****************************************

Pourquoi Gary Conille et les Supporters du Statut Quo Refusent de Participer au Débat ?

Par Patrick Prézeau Stephenson  

La sélection du Premier ministre de transition en Haïti a toujours été une tâche délicate, marquée par des tensions politiques et des intérêts divergents. Aujourd'hui, une nouvelle crise s'annonce alors que Gary Conille et les supporters du statu quo refusent de participer à un débat public organisé par le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) [1,2]. Cet article examine les raisons derrière ce refus et les implications potentielles pour le processus de sélection. En l'absence de débat, nous publions un tableau de bord d'évaluation indépendant pour les cinq candidats restants[3].

 

Voici le tableau de la carte de pointage des candidats PM avec les scores totaux de chaque candidat :

Critères	Fritz Bélizaire	Gary Conille	Paul Antoine Bien-Aimé	Alix Didier Fils-Aimé	Jean Rodolphe Joazil
Leadership et gestion	8	7	8	7	8
Prise de décision et résolution de problèmes	7	6	7	6	7
Communication et négociation	8	8	7	7	6
Compréhension de la gouvernance	7	8	7	6	7
Connaissance des enjeux nationaux et internationaux	7	8	7	6	7
Connaissance de l'Accord du 3 avril	6	8	7	6	6
Parcours professionnel pertinent	8	7	8	6	7
Gestion de crise	7	6	7	6	8
Service public et engagement communautaire	8	7	8	7	7
Total Score	66	65	66	57	63

 

 

La Menace des Ministres Sortants

Des ministres du gouvernement sortant ont menacé de ne pas signer le décret portant organisation et fonctionnement du CPT si les Conseillers présidentiels persistent dans leur décision d’organiser un débat public entre les cinq prétendants au poste de Premier ministre. Selon eux, ce débat est en contradiction avec le texte officiel qui, dans ses articles 34, 34.1 et 35, ne mentionne à aucun moment l'organisation d'un débat avec les cinq candidats présélectionnés.

Le Texte Officiel et le Processus de Sélection

Le texte officiel prévoit un processus de sélection bien défini : passer de 15 à 3 candidats par un vote organisé. Si aucun des candidats n'obtient 5 voix sur 7 au cours des deux premiers tours, un troisième tour est organisé avec les deux candidats ayant obtenu le plus de votes, et celui qui recueille le plus grand nombre de voix est nommé Premier ministre de la transition. En organisant un débat, les Conseillers présidentiels introduisent une étape non prévue par le texte officiel, ce qui suscite des critiques de la part des partisans du statu quo.

Les Raisons du Refus de Participer au Débat

1.    Préservation du Statut Quo: Gary Conille et ses partisans sont perçus comme des défenseurs du statu quo. En refusant de participer à un débat public, ils cherchent à maintenir un processus de sélection contrôlé et prévisible, réduisant ainsi les risques de perturbations et de changements imprévus.

2.     Contradiction avec le texte officiel : Les partisans du statu quo soulignent que le débat n'est pas mentionné dans les articles 34, 34.1 et 35 du document officiel. Utilisant cet argument comme prétexte, ils affirment que cette initiative viole les règles établies et insistent sur le strict respect du cadre juridique pour éviter de créer des précédents dangereux.

3.    Éviter la Publicité Négative: Un débat public expose les candidats à des questions difficiles et à la critique. Gary Conille, ayant déjà été impliqué dans des controverses durant son précédent mandat, pourrait vouloir éviter d'être mis sur la sellette. La participation à un débat pourrait nuire à son image et à celle de ses partisans.

4.    Stratégie Politique: En refusant de participer, Conille et ses partisans peuvent mobiliser leur base en se présentant comme les gardiens de la légalité et de la stabilité institutionnelle. Cette posture pourrait renforcer leur position auprès des secteurs conservateurs et des factions influentes au sein du CPT.

Les Implications du Refus

Le refus de participer au débat pourrait avoir plusieurs conséquences :

1.    Blocage du Processus: Si les ministres sortants refusent de signer le décret en raison de l'organisation du débat, cela pourrait entraîner un blocage institutionnel, retardant la nomination du Premier ministre de transition et exacerbant la crise politique.

2.    Perte de Confiance Publique: La réticence à participer à un débat public pourrait être perçue comme un manque de transparence et de volonté de rendre des comptes, ce qui pourrait éroder la confiance du public dans le processus de sélection et dans les institutions en général.

3.    Renforcement de la Division Politique: La controverse autour de l'organisation du débat pourrait accentuer les divisions au sein du CPT et parmi les différents acteurs politiques, rendant plus difficile l'atteinte d'un consensus pour la nomination d’un Premier Ministre et la mise en œuvre des réformes nécessaires pour stabiliser le pays.

Conclusion

Le refus de Gary Conille et de ses partisans de participer à un débat public pour le poste de Premier ministre de transition reflète des tensions profondes entre la volonté de préserver le statu quo et la nécessité de transparence et de renouvellement politique. Alors que le CPT tente de naviguer dans ces eaux troubles, il est essentiel de trouver un équilibre entre le respect des règles établies et l'adaptation aux exigences d'une gouvernance ouverte et responsable. Sans cela, Haïti risque de se retrouver une fois de plus dans une impasse politique, retardant encore les progrès nécessaires pour répondre aux défis pressants du pays.

 

Références

Références

[1] Tweet de Radio Télé Métronome

@Radio_Metronome, 7:10 PM · May 25, 2024

https://x.com/Radio_Metronome/status/1794506400808284563  

[2] Tweet de DjovanyMICHEL

@DjovanyMICHEL01, Last edited7:56 PM · May 25, 2024

https://x.com/DjovanyMICHEL01/status/1794517962587562338

[3] Stephenson, Patrick P., May 24, 2024. Exclusion des femmes : les cinq derniers candidats au poste de Premier ministre reflètent l'écart entre les sexes en Haïti

 https://prezeau.blogspot.com/2024/05/exclusion-des-femmes-les-cinq-derniers.html  

 

Contact Médias Patrick Prézeau Stephenson: Éditeur manifeste1804@gmail.com

 

Men anpil chaj pa lou. Mèsi pou pataje manifès la:

Vizite paj akèy la: https://shorturl.at/cozFM

Li sou entènèt: https://shorturl.at/rBOTZ

Telechaje: https://shorturl.at/zIR29