Justificatif pour priver un membre du Conseil Présidentiel du droit de vote.

 Justificatif pour priver un membre du Conseil Présidentiel du droit de vote.

Par Patrick Prézeau Stephenson

(English follows) 

La question du droit de vote du représentant de Pitit Dessalines au sein du Conseil Présidentiel (CP) en Haïti soulève des enjeux significatifs concernant l'équilibre du pouvoir, la légitimité politique et la confiance au sein d'une instance cruciale pour la transition et la reconstruction du pays. L'hésitation à accorder le droit de vote à ce membre repose sur plusieurs considérations politiques et éthiques qui méritent une exploration approfondie.

La Volatilité des Alliances Politiques

La décision initiale de Pitit Dessalines de rejeter l'idée de rejoindre le CP, préférant s'aligner avec d'autres acteurs controversés, témoigne d'une volatilité et d'une imprévisibilité des alliances qui pourraient compromettre la stabilité et l'efficacité du CP. Le revirement subséquent, apparemment influencé par des consultations externes, pose des questions sur la constance et la fiabilité de Pitit Dessalines en tant que partenaire dans le processus de transition.

L'Influence Externe et la Souveraineté Nationale

La consultation avec l'ambassadeur de la Russie avant de revenir sur la décision initiale de rejeter le CP soulève des préoccupations concernant l'influence étrangère sur les décisions politiques internes d'Haïti. Dans un moment où la souveraineté et l'autodétermination d'Haïti sont primordiales pour reconstruire la confiance dans les institutions nationales, l'implication d'acteurs étrangers dans les stratégies politiques internes peut susciter des doutes sur l'indépendance et les motivations des membres du CP.

Les Préoccupations Éthiques et la Légitimité

La collaboration de Pitit Dessalines avec des acteurs ayant un passé criminel notoire pour tenter de former un gouvernement alternatif remet en question la légitimité éthique et morale du parti pour participer dans un organe aussi crucial que le CP avec le droit de vote. Cela soulève des inquiétudes quant à l'impact potentiel sur la crédibilité et l'intégrité du CP et sur sa capacité à mener Haïti vers un avenir plus stable et démocratique.

La Nécessité d'un Consensus Basé sur la Confiance

Le succès du CP repose sur un consensus et une coopération entre des parties aux idéologies et intérêts divers. Accorder le droit de vote à un membre dont la loyauté et l'engagement envers le processus de transition ont été incertains pourrait entraver la capacité du CP à fonctionner de manière harmonieuse et productive. La confiance mutuelle entre les membres est essentielle pour naviguer dans les défis complexes auxquels Haïti est confronté.

Conclusion

Dans le contexte de ces considérations, ne pas accorder le droit de vote au membre de Pitit Dessalines au sein du CP pourrait être justifié par le besoin de préserver l'intégrité, la légitimité et l'efficacité de cette entité. Il est impératif de prioriser la stabilité politique, la souveraineté nationale et la confiance dans le processus de transition pour assurer que le CP puisse accomplir sa mission cruciale de guider Haïti vers un avenir démocratique et prospère. La participation de tous les acteurs est nécessaire, mais elle doit être conditionnée par un engagement inébranlable envers les principes de transparence, de responsabilité et d'intérêt national.

 

****************************************

Justification for Denying a Presidential Council Member the Right to Vote

By Patrick Prézeau Stephenson

 

The issue of granting the Pitit Dessalines representative voting rights within Haiti's Presidential Council (PC) raises significant questions about power balance, political legitimacy, and trust within a crucial body for the country's transition and reconstruction. The hesitation to grant this member voting rights is based on various political and ethical considerations warranting in-depth exploration.

Political Alliance Volatility

Pitit Dessalines' initial decision to reject joining the PC, opting instead to align with other controversial actors, demonstrates a volatility and unpredictability of alliances that could compromise the PC's stability and effectiveness. The subsequent change of heart, seemingly influenced by external consultations, raises questions about Pitit Dessalines' consistency and reliability as a transition process partner.

External Influence and National Sovereignty

Consultations with the Russian ambassador before reversing the initial decision to reject the PC highlight concerns about foreign influence on Haiti's internal political decisions. At a time when Haiti's sovereignty and self-determination are paramount for rebuilding trust in national institutions, the involvement of foreign actors in internal political strategies could raise doubts about the PC members' independence and motivations.

Ethical Concerns and Legitimacy

Pitit Dessalines' collaboration with actors known for their notorious criminal past to attempt forming an alternate government questions the party's ethical and moral legitimacy to participate in a body as crucial as the PC with voting rights. This raises concerns about the potential impact on the PC's credibility and integrity and its ability to lead Haiti toward a more stable and democratic future.

The Need for Consensus Based on Trust

The PC's success rests on consensus and cooperation among parties with diverse ideologies and interests. Granting voting rights to a member whose loyalty and commitment to the transition process have been uncertain could hinder the PC's ability to function harmoniously and productively. Mutual trust among members is essential for navigating the complex challenges Haiti faces.

Conclusion

In light of these considerations, denying the Pitit Dessalines member voting rights within the PC could be justified by the need to preserve the entity's integrity, legitimacy, and effectiveness. It is imperative to prioritize political stability, national sovereignty, and trust in the transition process to ensure the PC can fulfill its critical mission of guiding Haiti toward a democratic and prosperous future. The participation of all actors is necessary, but it must be conditioned by an unwavering commitment to the principles of transparency, accountability, and national interest.

 

****************************************

 

Contact Médias Patrick Prézeau Stephenson: Editeur manifeste1804@gmail.com

 

Men anpil chaj pa lou. Mèsi pou pataje manifès la:

Vizite paj akèy la: https://shorturl.at/cozFM

Li sou entènèt: https://shorturl.at/rBOTZ

Telechaje: https://shorturl.at/zIR29