Autour de la proposition du Dr. Josette Bijou concernant le Conseil Présidentiel (CP)

 

Autour de la proposition du Dr. Josette Bijou concernant le Conseil Présidentiel (CP)

Par Patrick Prézeau Stephenson

(English follows) 

Introduction

La proposition de Dr. Josette Bijou[1] concernant la résolution de la crise prolongée en Haïti par la formation d'un Conseil Présidentiel (CP) et la revitalisation du Sénat représente une approche novatrice au milieu de la tourmente continue de la nation. Cet essai critique examine les forces et faiblesses de sa proposition, sa faisabilité et son impact potentiel sur le paysage politique haïtien.

Forces de la Proposition :

1.    Inclusivité et Engagement Démocratique : La méthodologie de Bijou pour sélectionner les sénateurs à travers des assemblées communales et départementales est une approche de base qui privilégie l'inclusivité et la participation démocratique. Ce processus pourrait autonomiser les communautés locales, favoriser un sentiment de propriété sur le processus politique et potentiellement réduire l'influence des élites politiques corrompues.

2.    Efficacité et Rentabilité : L'accent mis sur l'utilisation des ressources existantes, telles que les étudiants et les professeurs d'université, pour faciliter le processus d'assemblée est une solution pragmatique pour mener des élections généralisées malgré des contraintes financières. Cette approche pourrait garantir une participation plus large tout en minimisant les coûts.

3.    Accent sur la Compétence et l'Intégrité : En plaidant pour la sélection d'individus compétents et honnêtes reconnus pour leur engagement envers le développement communautaire, le plan de Bijou aborde le problème chronique de la corruption et de l'incompétence dans la politique haïtienne. Cet accent est crucial pour reconstruire la confiance dans les institutions gouvernementales.

Faiblesses et Défis :

1.    Praticabilité de la Mise en Œuvre : Le succès de la proposition repose sur la conduite pacifique et coopérative des assemblées communales et départementales, ce qui peut être difficile dans un climat de violence omniprésente et de fragmentation politique. La logistique d'organisation de ces assemblées, assurant une représentation équitable et protégeant les participants contre d'éventuelles intimidations ou violences, sont des préoccupations importantes.

2.    Risque d'Influence Partisane : Bien que la proposition vise à transcender les affiliations politiques en permettant aux non-membres des partis d'être sélectionnés, la réalité de l'environnement politique profondément polarisé d'Haïti peut encore influencer le processus. Assurer que le processus de sélection reste impartial et libre de pressions externes sera un défi redoutable.

3.    Acceptation Internationale et Nationale : La proposition nécessite un accord national et international pour réussir. Convaincre diverses factions politiques, groupes de la société civile et parties prenantes internationales de soutenir cette approche non conventionnelle peut être difficile, surtout compte tenu des engagements existants envers d'autres plans ou du scepticisme quant à sa viabilité.

Faisabilité et Impact :

La faisabilité de la proposition de Dr. Bijou dépend d'une volonté collective parmi les acteurs politiques et la société haïtienne de prioriser la stabilité nationale sur les gains individuels ou partisans. Le soutien international, en particulier d'organisations comme la CARICOM et les Nations Unies, serait essentiel pour fournir la légitimité et les ressources nécessaires.

Si elle est mise en œuvre avec succès, cette proposition pourrait ouvrir la voie à un système politique plus démocratique et transparent en Haïti. En favorisant un sentiment de propriété communautaire et en privilégiant la compétence plutôt que la loyauté politique, elle a le potentiel de briser le cycle de corruption et d'inefficacité qui a plombé la politique haïtienne.

Cependant, la nature ambitieuse de la proposition et les réalités complexes de la société et de la politique haïtiennes signifient que son succès nécessiterait une planification méticuleuse, des garanties robustes contre la manipulation et un effort concerté pour favoriser l'unité nationale.

 

Conclusion

En conclusion, la proposition de Dr. Josette Bijou offre un cadre de réflexion et d'innovation pour aborder la crise persistante en Haïti. Bien qu'elle soit confrontée à des défis significatifs de mise en œuvre et d'acceptation, son approche basée sur l'inclusivité, la transparence et la compétence pourrait représenter un pas vers la restauration de la gouvernance démocratique et la réduction de la polarisation politique. Pourtant, pour que cette proposition ne soit pas simplement un idéal utopique, elle nécessitera une coordination rigoureuse, une surveillance indépendante et un engagement à long terme de tous les acteurs haïtiens et de la communauté internationale.

L'adoption d'une telle approche exige une réelle introspection de la part de la société haïtienne et une volonté de la communauté internationale de soutenir des solutions qui émanent véritablement des Haïtiens eux-mêmes. Il s'agit d'une opportunité de remettre en question les dynamiques de pouvoir existantes et de reconstruire un Haïti où le bien-être et la voix de chaque citoyen sont au cœur du processus politique.

En fin de compte, la proposition de Dr. Bijou met en lumière l'urgence d'adopter des mesures innovantes et inclusives pour surmonter la crise politique et sociale en Haïti. Toutefois, sa réussite dépendra de la capacité collective à surmonter les divisions et à travailler vers un objectif commun de paix, de justice et de développement durable.

**********************************************

Around Dr. Josette Bijou’s proposal concerning the Presidential Council (CP)

By Patrick Prézeau Stephenson

Introduction

Dr. Josette Bijou's proposal [1]for a Presidential Council to address Haiti's prolonged crisis presents an innovative approach amidst the nation's ongoing turmoil. This critical essay examines the strengths and weaknesses of her proposal, its feasibility, and its potential impact on the Haitian political landscape.

Strengths of the Proposal:

1.    Inclusivity and Democratic Engagement: Bijou's methodology for selecting senators through communal and departmental assemblies is a grassroots approach that emphasizes inclusivity and democratic participation. This process could empower local communities, foster a sense of ownership over the political process, and potentially reduce the influence of corrupt political elites.

2.    Efficiency and Cost-Effectiveness: The focus on utilizing existing resources, such as university students and professors, to facilitate the assembly process is a pragmatic solution for conducting widespread elections despite financial constraints. This approach could ensure broader participation while minimizing costs.

3.    Emphasis on Competence and Integrity: By advocating for the selection of competent and honest individuals recognized for their commitment to community development, Bijou's plan addresses the chronic issue of corruption and incompetence in Haitian politics. This focus is crucial for rebuilding trust in governmental institutions.

Weaknesses and Challenges:

1.    Practicality of Implementation: The success of the proposal depends on the peaceful and cooperative conduct of communal and departmental assemblies, which may be challenging in an environment of pervasive violence and political fragmentation. Organizing these assemblies, ensuring fair representation, and protecting participants from potential intimidation or violence are significant concerns.

2.    Risk of Partisan Influence: Although the proposal aims to transcend political affiliations by allowing non-party members to be selected, the reality of Haiti's deeply polarized political environment may still influence the process. Ensuring the selection process remains impartial and free from external pressures will be a formidable challenge.

3.    National and International Acceptance: The proposal requires national and international consensus to succeed. Convincing various political factions, civil society groups, and international stakeholders to support this unconventional approach may be challenging, especially given existing commitments to other plans or skepticism about its viability.

Feasibility and Impact: The feasibility of Dr. Bijou's proposal depends on a collective will among Haitian political actors and society to prioritize national stability over individual or partisan gains. International support, particularly from organizations like CARICOM and the United Nations, would be crucial for providing legitimacy and necessary resources.

If successfully implemented, this proposal could pave the way for a more democratic and transparent political system in Haiti. By fostering a sense of community ownership and prioritizing competence over political loyalty, it has the potential to break the cycle of corruption and inefficiency that has plagued Haitian politics.

However, the ambitious nature of the proposal and the complex realities of Haitian society and politics mean its success would require meticulous planning, robust safeguards against manipulation, and a concerted effort to foster national unity.

Conclusion

In conclusion, Dr. Josette Bijou's proposal offers a thoughtful and innovative framework for addressing Haiti's enduring crisis. While it faces significant implementation and acceptance challenges, its approach based on inclusivity, transparency, and competence could represent a step toward restoring democratic governance and reducing political polarization. Yet, for this proposal to be more than a utopian ideal, it will require careful coordination, independent oversight, and long-term commitment from all Haitian actors and the international community.

Adopting such an approach demands genuine introspection from Haitian society and a willingness from the international community to support solutions that genuinely emanate from Haitians themselves. It presents an opportunity to challenge existing power dynamics and rebuild a Haiti where the well-being and voice of every citizen are at the heart of the political process.

Ultimately, Dr. Bijou's proposal highlights the urgency of adopting innovative and inclusive measures to overcome Haiti's political and social crisis. However, its success will depend on the collective ability to overcome divisions and work towards a common goal of peace, justice, and sustainable development.

 

References

1. Dr Josette Bijou M.D / MPH. Mars 2024. UNE NOUVELLE PROPOSITION DE SORTIE DE CRISE. 

Contact Médias Patrick Prézeau Stephenson: Editeur manifeste1804@gmail.com

 

Men anpil chaj pa lou. Mèsi pou pataje manifès la:

Vizite paj akèy la: https://shorturl.at/cozFM

Li sou entènèt: https://shorturl.at/rBOTZ

Telechaje: https://shorturl.at/zIR29